Section 498A misuse: ಕೌಟುಂಬಿಕ ವಿವಾದಗಳಲ್ಲಿ ಅತ್ತೆ-ಮಾವಂದಿರನ್ನು ಅನಗತ್ಯವಾಗಿ ಆರೋಪಿ ಮಾಡುವುದು ಸರಿಯಲ್ಲ ಎಂದು ದೆಹಲಿ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಮಹತ್ವದ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದೆ. ಹಣದ ದುರಾಸೆಗಾಗಿ ಕಾನೂನು ದುರ್ಬಳಕೆ ಮಾಡುವವರ ವಿರುದ್ಧ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ನೀಡಿದ ಕಡಕ್ ಸೂಚನೆ ಇಲ್ಲಿದೆ.
ದೆಹಲಿ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ಕೌಟುಂಬಿಕ ವಿವಾದಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಅತ್ಯಂತ ಮಹತ್ವದ ಮತ್ತು ಸಮತೋಲಿತ ತೀರ್ಪೊಂದನ್ನು ನೀಡಿದೆ. ಇತ್ತೀಚಿನ ದಿನಗಳಲ್ಲಿ ಪತಿ-ಪತ್ನಿಯ ನಡುವೆ ಯಾವುದೇ ಸಣ್ಣ ಜಗಳವಾದರೂ, ಇಡೀ ಕುಟುಂಬವನ್ನು ಅಂದರೆ ಅತ್ತೆ-ಮಾವಂದಿರನ್ನೂ ವಿನಾಕಾರಣ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಸಿಲುಕಿಸುವ ಪ್ರವೃತ್ತಿ ಹೆಚ್ಚಾಗುತ್ತಿದೆ. ಇದನ್ನು ಗಂಭೀರವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಿರುವ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು, “ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಕೌಟುಂಬಿಕ ಕಲಹದಲ್ಲೂ ಹಿರಿಯರನ್ನು ಆರೋಪಿಗಳನ್ನಾಗಿ ಮಾಡುವುದು ಸರಿಯಲ್ಲ” ಎಂದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಹೇಳಿದೆ.
ವರದಕ್ಷಿಣೆ ಕಿರುಕುಳ ಕಾಯ್ದೆಯಂತಹ ಕಠಿಣ ಕಾನೂನುಗಳು ಸಂತ್ರಸ್ತ ಮಹಿಳೆಯರ ರಕ್ಷಣೆಗಾಗಿ ಇವೆಯೇ ಹೊರತು, ಅದನ್ನು ಇತರರ ವಿರುದ್ಧ ಸೇಡಿನ ಅಸ್ತ್ರವಾಗಿ ಬಳಸಬಾರದು ಎಂದು ನ್ಯಾಯಪೀಠ ಆತಂಕ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದೆ. ಇಂತಹ ಸುಳ್ಳು ಆರೋಪಗಳಿಂದಾಗಿ ವಯಸ್ಸಾದ ಪೋಷಕರು ಮಾನಸಿಕ ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕವಾಗಿ ಅನುಭವಿಸುವ ನೋವಿನ ಬಗ್ಗೆ ಕಳವಳ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿರುವ ನ್ಯಾಯಾಲಯ, ಇಂತಹ ಕಾನೂನು ದುರ್ಬಳಕೆಗೆ ಕಡಿವಾಣ ಹಾಕುವ ಅವಶ್ಯಕತೆಯಿದೆ ಎಂದು ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದೆ. ಇದು ಸಮಾಜದಲ್ಲಿ ಕೌಟುಂಬಿಕ ಸಾಮರಸ್ಯ ಉಳಿಸುವ ನಿಟ್ಟಿನಲ್ಲಿ ಒಂದು ಆಶಾದಾಯಕ ನಡೆಯಾಗಿದೆ.
ಕೌಟುಂಬಿಕ ವಿವಾದ: ಹೈಕೋರ್ಟ್ ತೀರ್ಪಿನ ಮುಖ್ಯಾಂಶಗಳು
Delhi High Court judgment on family disputes: ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಾದ ನೀನಾ ಬನ್ಸಾಲ್ ಕೃಷ್ಣ ಅವರ ನೇತೃತ್ವದ ಪೀಠವು ಈ ಮಹತ್ವದ ಆದೇಶವನ್ನು ನೀಡಿದೆ. ಮಹಿಳೆಯೊಬ್ಬರು ತನ್ನ ಪತಿ ಮತ್ತು ಅತ್ತೆ-ಮಾವನ ವಿರುದ್ಧ ಸಲ್ಲಿಸಿದ್ದ ವರದಕ್ಷಿಣೆ ಕಿರುಕುಳ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ವಿಚಾರಣೆ ನಡೆಸಿದ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು, ಇದು ಕೇವಲ ಹಣಕ್ಕಾಗಿ ಹೂಡಿದ ಸಂಚು ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸಿತು.
1. ಕಾನೂನಿನ ದುರ್ಬಳಕೆ ಮತ್ತು ದುರಾಸೆ
Dowry harassment case misuse: ಪ್ರಕರಣದ ವಿಚಾರಣೆಯ ವೇಳೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪತ್ನಿಯ ವರ್ತನೆಯನ್ನು ತೀವ್ರವಾಗಿ ಟೀಕಿಸಿದೆ. ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಮಹಿಳೆಯು ನಿರಂತರವಾಗಿ ದೊಡ್ಡ ಮೊತ್ತದ ಹಣ ಮತ್ತು ದುಬಾರಿ ಆಸ್ತಿಗಾಗಿ ಬೇಡಿಕೆ ಇಟ್ಟಿರುವುದನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ‘ದುರಾಸೆ’ ಎಂದು ಕರೆದಿದೆ. ವರದಕ್ಷಿಣೆ ಕಿರುಕುಳ ಕಾಯ್ದೆಯನ್ನು ಪತಿ ಮತ್ತು ಆತನ ಕುಟುಂಬದಿಂದ ಸಾಧ್ಯವಾದಷ್ಟು ಹಣವನ್ನು ವಸೂಲಿ ಮಾಡಲು ಆಯುಧವಾಗಿ ಬಳಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ಪೀಠವು ಗಮನಿಸಿತು.
2. ಅತ್ತೆ-ಮಾವಂದಿರು ಬಲಿಪಶುಗಳಾಗುವುದು ಬೇಡ
In-laws protection in matrimonial cases: ಅನೇಕ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಪತಿ-ಪತ್ನಿಯ ನಡುವೆ ಸಣ್ಣಪುಟ್ಟ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯಗಳಿದ್ದರೂ, ಇಡೀ ಕುಟುಂಬವನ್ನು ಸಿಲುಕಿಸುವ ಉದ್ದೇಶದಿಂದ ಅತ್ತೆ-ಮಾವಂದಿರ ಹೆಸರನ್ನು ಎಫ್ಐಆರ್ನಲ್ಲಿ ಸೇರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಇಂತಹ ಪ್ರಕರಣಗಳು ಕುಟುಂಬದ ನೆಮ್ಮದಿಯನ್ನು ಹಾಳುಮಾಡುತ್ತವೆ. ಪ್ರತಿ ವಿವಾದದಲ್ಲೂ ಅತ್ತೆ-ಮಾವಂದಿರನ್ನು ಎಳೆಯುವುದು ಸರಿಯಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಹೇಳುವ ಮೂಲಕ ಹಿರಿಯ ನಾಗರಿಕರಿಗೆ ದೊಡ್ಡ ರಿಲೀಫ್ ನೀಡಿದೆ.
ಪ್ರಕರಣದ ಹಿನ್ನೆಲೆ ಏನು?
ಈ ಪ್ರಕರಣವು 2009 ರಲ್ಲಿ ನಡೆದ ವಿವಾಹಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ್ದಾಗಿದೆ. ದಂಪತಿಗಳ ನಡುವಿನ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯದಿಂದಾಗಿ ಮಹಿಳೆಯು 2011 ರಲ್ಲಿ ತನ್ನ ಗಂಡನ ಮನೆಯಿಂದ ಹೊರಬಂದಿದ್ದರು. ಕುತೂಹಲಕಾರಿ ಅಂಶವೆಂದರೆ, ಮನೆಯಿಂದ ಹೊರಬಂದ ಐದು ವರ್ಷಗಳ ನಂತರ ಅಂದರೆ 2016 ರಲ್ಲಿ ಅವರು ಪತಿ ಮತ್ತು ಅತ್ತೆ-ಮಾವನ ವಿರುದ್ಧ ವರದಕ್ಷಿಣೆ ಕಿರುಕುಳದ ಗಂಭೀರ ಆರೋಪಗಳನ್ನು ಹೊರಿಸಿ ಎಫ್ಐಆರ್ ದಾಖಲಿಸಿದ್ದರು. Section 498A misuse
- ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿದ ಬೇಡಿಕೆ: ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ಕೇಂದ್ರದಲ್ಲಿ ಸಂಧಾನ ನಡೆಸುವಾಗ ಮಹಿಳೆಯ ಬೇಡಿಕೆಗಳು ಪ್ರತಿ ಬಾರಿಯೂ ಬದಲಾಗುತ್ತಿದ್ದವು. ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಅವರು 50 ಲಕ್ಷ ರೂಪಾಯಿ ನಗದು ಕೇಳುತ್ತಿದ್ದರು, ಇನ್ನೂ ಕೆಲವು ಬಾರಿ ದಕ್ಷಿಣ ದೆಹಲಿಯಲ್ಲಿ ದುಬಾರಿ ಫ್ಲಾಟ್ ಬೇಕೆಂದು ಪಟ್ಟು ಹಿಡಿಯುತ್ತಿದ್ದರು.
- ದಾಖಲೆಗಳೇ ಸಾಕ್ಷಿ: ಮಹಿಳೆಯ ಈ ಅತಿಯಾದ ಬೇಡಿಕೆಗಳೆಲ್ಲವೂ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ಕೇಂದ್ರದ ಅಧಿಕೃತ ದಾಖಲೆಗಳಲ್ಲಿ ದಾಖಲಾಗಿದ್ದವು. ಇದನ್ನು ಗಮನಿಸಿದ ಹೈಕೋರ್ಟ್, ಮಹಿಳೆಯ ಉದ್ದೇಶ ನ್ಯಾಯ ಪಡೆಯುವುದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಹಣದ ಮೇಲೆ ಇತ್ತು ಎಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿತು.
ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಕಡಕ್ ಸೂಚನೆ
“ವರದಕ್ಷಿಣೆ ಕಿರುಕುಳ ತಡೆ ಕಾಯ್ದೆಯನ್ನು ಸಮಾಜದಲ್ಲಿ ಮಹಿಳೆಯರ ರಕ್ಷಣೆಗಾಗಿ ತರಲಾಗಿದೆ. ಆದರೆ, ಇತ್ತೀಚಿನ ದಿನಗಳಲ್ಲಿ ಇದನ್ನು ಸುಲಿಗೆಯ ಸಾಧನವಾಗಿ ಬಳಸುತ್ತಿರುವುದು ಆತಂಕಕಾರಿ. ಇಂತಹ ದುರ್ಬಳಕೆಯನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾಗಿ ನಿಯಂತ್ರಿಸಬೇಕು” ಎಂದು ಪೀಠವು ಹೇಳಿದೆ. ಈ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಸಾಕ್ಷ್ಯಾಧಾರಗಳಿಲ್ಲದೆ ಸಿಲುಕಿಸಲಾಗಿದ್ದ ಪತಿ ಮತ್ತು ಮಾವನನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಎಲ್ಲಾ ಆರೋಪಗಳಿಂದ ಮುಕ್ತಗೊಳಿಸಿ ಖುಲಾಸೆಗೊಳಿಸಿತು.
ಪದೇ ಪದೇ ಕೇಳಲಾಗುವ ಪ್ರಶೋತ್ತರಗಳು – FAQ’s on Delhi High Court judgment family dispute on Section 498A:
1. ಪ್ರಶ್ನೆ: ಕೌಟುಂಬಿಕ ವಿವಾದದಲ್ಲಿ ಅತ್ತೆ-ಮಾವಂದಿರನ್ನು ಯಾವಾಗಲೂ ಆರೋಪಿ ಮಾಡಬೇಕೇ? (Question: Should in-laws always be made accused in family disputes?)
Answer: ಇಲ್ಲ, ದೆಹಲಿ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಪ್ರಕಾರ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಕೌಟುಂಬಿಕ ಕಲಹದಲ್ಲಿ ಅತ್ತೆ-ಮಾವಂದಿರನ್ನು ಆರೋಪಿ ಮಾಡುವುದು ಅನಿವಾರ್ಯವಲ್ಲ ಮತ್ತು ಸಾಕ್ಷ್ಯವಿಲ್ಲದೆ ಅವರನ್ನು ಸಿಲುಕಿಸಬಾರದು.
2. ಪ್ರಶ್ನೆ: ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪತ್ನಿಯ ಬೇಡಿಕೆಗಳನ್ನು ‘ದುರಾಸೆ’ ಎಂದು ಏಕೆ ಕರೆದಿದೆ? (Question: Why did the court call the wife’s demands ‘Greed’?)
Answer: ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಮಹಿಳೆಯು ನಿರಂತರವಾಗಿ 50 ಲಕ್ಷ ರೂ. ಮತ್ತು ದಕ್ಷಿಣ ದೆಹಲಿಯಲ್ಲಿ ದುಬಾರಿ ಫ್ಲಾಟ್ ಕೇಳಿದ್ದನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಆರ್ಥಿಕ ಸುಲಿಗೆಯ ಪ್ರಯತ್ನವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿದೆ.
3. ಪ್ರಶ್ನೆ: ವರದಕ್ಷಿಣೆ ಕಿರುಕುಳ ಕಾಯ್ದೆಯ ದುರ್ಬಳಕೆ ಬಗ್ಗೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಭಿಪ್ರಾಯವೇನು? (Question: What is the court’s view on the misuse of dowry harassment laws?)
Answer: ಕಾನೂನನ್ನು ಕುಟುಂಬದ ನೆಮ್ಮದಿ ಹಾಳುಮಾಡಲು ಮತ್ತು ಪತಿ-ಮಾವನಿಂದ ಹಣ ವಸೂಲಿ ಮಾಡಲು ಬಳಸುತ್ತಿರುವುದನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸಬೇಕೆಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಹೇಳಿದೆ.
4. ಪ್ರಶ್ನೆ: ಅತ್ತೆ-ಮಾವಂದಿರ ವಿರುದ್ಧದ ಕೇಸ್ ರದ್ದುಗೊಳಿಸಲು ಆಧಾರವೇನು? (Question: What was the basis for quashing the case against in-laws?)
Answer: ದೂರುದಾರ ಮಹಿಳೆಯು ಹಲವು ವರ್ಷಗಳಿಂದ ಅತ್ತೆ-ಮಾವನ ಮನೆಗೆ ಭೇಟಿ ನೀಡದಿದ್ದರೂ ಮತ್ತು ಸಾಕ್ಷ್ಯಾಧಾರಗಳಿಲ್ಲದೆ ಗಂಭೀರ ಆರೋಪಗಳನ್ನು ಮಾಡಿದ್ದರಿಂದ ಪ್ರಕರಣ ವಜಾಗೊಳಿಸಲಾಯಿತು.
5. ಪ್ರಶ್ನೆ: ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ಕೇಂದ್ರದ ದಾಖಲೆಗಳು ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಮಹತ್ವ ಪಡೆಯುತ್ತವೆಯೇ? (Question: Do mediation center records hold importance in court?)
Answer: ಹೌದು, ಈ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ಕೇಂದ್ರದಲ್ಲಿ ಮಹಿಳೆ ಇಟ್ಟಿದ್ದ ಅತಿಯಾದ ಹಣದ ಬೇಡಿಕೆಗಳೇ ಅವಳ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಬಯಲು ಮಾಡಲು ಪ್ರಮುಖ ಸಾಕ್ಷ್ಯವಾದವು.
Read More Law News/ ಇನ್ನಷ್ಟು ಕಾನೂನು ಸಂಬಂಧಿತ ಸುದ್ದಿ ಓದಿ:
ಪ್ರತಿದಿನ ಇಂತಹ ಸರ್ಕಾರದ ಮಹತ್ವಾಕಾಂಕ್ಷಿ ಯೋಜನೆ/ಸರ್ಕಾರಿ ಉದ್ಯೋಗ /ಕಾನೂನು ಸಂಬಂಧಿತ ನೋಟಿಫಿಕೇಶನ್ಗಳನ್ನು ತಕ್ಷಣವೇ ಪಡೆಯಲು ಕೆಳಗಿನ ಲಿಂಕ್ ಕ್ಲಿಕ್ ಮಾಡಿ! WhatsApp & Telegram ಗ್ರೂಪ್ಗಳಿಗೆ ಸೇರಿ. Click to Join Below Button
Leave a Comment